您的位置 >>> 新典网首页>>> 新闻 >>> 新闻内容

捂死孪生妹案再起波澜 检院抗诉量刑过轻

http://www.si666.com 发布时间：2008-3-11 10:44:41 文章来源：天府早报 编辑：天网

2月26日，随着彭州法院“判三缓五”的判决，曾引起各方关注的姐姐捂死孪生精神病妹妹案告一段落。近日，检察院以“法院判决认定事实错误，适用法律不当，量刑畸轻”为由抗诉。婷婷的命运再一次成为各方关注的焦点。昨（10）日，是规定签收抗诉书的最后期限。一大早，婷婷的父亲廖志勇便赶到法院门口等待。 　　一场惊恐　我怕签了就回不去了 　　上午10时20分，在法院门口，身着黑色呢子大衣的婷婷更显忧郁，陪她的干爹干妈扶着婷婷来到法院五楼张敏庭长的办公室，签收检察院递交的抗诉书。一进门，婷婷的情绪便激动起来，眼泪夺眶而出。婷婷的妈妈王素珍“刷”地跪在了庭长面前，“生日那天，婷婷还惊恐地说，‘妈妈，我怕签了这个就回不去了！’” 　　几分钟后，王素珍拽着女儿的手匆忙走出，她一脸的失望。“听天由命吧！”廖志勇走在婷婷身后，全然不知如何是好。看着女儿虚弱的身体，他轻轻地拍了拍婷婷的背。走到法院门口时，一直沉默的婷婷突然驻足，“我不想回去了……”话还没说完，便失声痛哭起来。婷婷的父母认为，婷婷一旦签了字，就翻不了身。 　　为了给婷婷争取一丝机会，廖志勇和妻子来到彭州市检察院。廖志勇将一直握在手中的恳请书摊开，呆呆地看着，上面有577人签名恳请检察官网开一面。 　　提起抗诉　是希望“法当其罪” 　　彭州市市委宣传部部长及市检察院副检察长对抗诉作出回应，他们强调了抗诉的三大原因:认定事实错误，适用法律不当，量刑畸轻。检察院副检察长牟胜说，他们依法提起抗诉，是希望能“法当其罪”。 　　检方认为，被告人廖婷婷是有预谋性质的犯罪，其手段极其残忍，造成的社会影响和危害极大；被害人廖娟娟是弱势群体，更应当得到社会和亲人的关爱，保护其合法权益。被告人廖婷婷尽管有各种理由和苦衷，但不能非法剥夺他人生命，其故意杀人的责任应当依法承担。对于其患有抑郁症和自首情节，检察机关起诉书已经予以认定，同时检察院认为此案判刑的确可以从轻，但应当在法定的量刑幅度内，群众的意见仅可作为审理案件的参考。 　　面对检察官　他们情绪失控 　　回应结束后，婷婷的父母说什么也不愿意离开。下午1时，检察官陈丽的出现，让他们情绪失控，“陈检察官，你为啥要指控我们婷婷？为啥要那样说她？”陈丽未做回应，同事迅速将她拉走，尴尬的气氛一直在蔓延。直到检方出面接受了廖志勇亲笔书写的“个人要求”后，一切才得暂且平息。廖志勇说，“我已失去女儿娟娟，再不能失去女儿婷婷。” 　　检察院抗诉是无法改变的，廖志勇决定找妇联求助。下午3时许，省妇联信访接待室工作人员接待了他们。工作人员表示，他们只能帮忙呼吁相关部门以法律为基础前提下，酌情处理，尽量考虑人性化的一面。四川兴华中律师事务所的两名律师也表示，将为婷婷提供法律援助。 　　彭法检早报记者高洋郑其摄影华小峰 　　抗诉 　　抗诉是人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的一项法律监督权。其中一种是人民检察院对人民法院已经发生法律效力的刑事、民事、行政判决、裁定，认为确有错误时，依照审判监督程序向人民法院提出的抗诉。 (据新华社) 　　三种预测　婷婷命运存在3种可能 　　对于彭州检察院就廖婷婷案提起抗诉，成都市检察院的有关部门发表了看法，“我们支持彭州市检察机关的抗诉行为！”彭州市检察院最初提起公诉时，表明了这几个观点：婷婷作案时患有抑郁症，作案后有自首情节且认罪态度较好，但这并不能抹煞杀害妹妹这个事实。 　　相关证据表明，婷婷在作案时十分冷静，一心要将妹妹致于死地，她对自己的行为是非常清楚的。面对彭州检察机关的抗诉，廖婷婷的命运将存在3种可能：一是成都中院对此案改判，加重婷婷的刑罚；二是维持原判；三是事实不清，发回重审。 　　早报记者王了 　　□专家观点 　　患有严重精神疾病可采取监外执行 　　■四川师范大学法学院副院长唐稷舜 　　从整个案件事实和法院最后的定罪而言，此案的争论焦点是量刑。我个人认为，法院量刑相对较轻。从被告人有预谋性地捂死亲生妹妹这一情节而言，婷婷的犯罪行为是属于情节较为恶劣的。法院考虑被告人婷婷杀人后主动投案自首和被告人有抑郁症以及发生于家庭亲属之间这几个情节，适用了较轻的一档标准，即3年以上10年以下的第二档。但在使用较轻的法律同时，又以同样的理由最终选用了最低一种刑期，这就等于把同一个理由使用了两次。 　　受害人和被告人均系同一家庭成员，案发当地群众也采取留名方式希望法院能从轻处理。怎样在尊重法律尊严的同时，又考虑到“情理”的度呢？这个“情理”不是狭隘的案件当事人个人情感问题，而是社会公众的一般情感。婷婷案件见诸于报端和网络后，社会公众也纷纷在网络上留言，希望法院轻判。但判三缓五的判决实质上就可能不用服刑，这和公众所说的“轻判”显得相对较轻。 　　尽管被告人患有抑郁症，但根据我国相关法律规定：被告人如果因为身体、精神患有严重疾病，不适于在监狱服刑，可采取通过监外执行的方式来处理。法律除了有公平性以外，还具有示范效应，倘若婷婷的案件成为一个示范效应，那么是不是其它相类似案件中的被告人可能也不需承担相应的法律责任。 　　□网友调查 　　五成认为量刑合适 　　本报联合腾讯·大成网对此进行网络调查，截至昨晚10点，有3513名网友参与调查。有2030名网友认为是“量刑合适”，占总投票的57.79%，729名网友认为“量刑过轻”，占总投票数的20.75%，还有359名网友觉得“不好说”。 　　1.当民意与司法不一致时，你认为法院应该考虑折中的判决吗? 　　是:2157人；不应该：816人；不好说：540。 　　2.姐姐捂死精神病妹妹，你如何看待法院判决的“判三缓五”? 　　合适：2030人；过轻：729人；过重：395人；不好说：359人。 　　3.你认为导致该案发生的原因是什么? 　　社会保障体制不健全：2134人；妹妹也希望解脱：880人；姐姐法律意识淡薄：499人。 　　4.你认为抗诉后，该案重新审理会出现什么结果? 　　维持原判：1780人；不好说：1016人；会加重：717人。 　　5.你认为民意会不会影响司法判决? 　　会：2153人；不会：691人；不好说：669人。 　　6.你是否认为姐姐捂死精神病妹妹是故意杀人? 　　法律无情人有情：1764人；任何人都不能剥夺他人生命：1475人；不好说：274人。